Epigramma

esmu no tiem kas atbalstu labu maakslu

- Albert, pēc tā, kas ar mums notika
šonakt, es domāju, ka mums kaut kā
būtu jānostiprina mūsu attiecības.
- Lai notiek! Dod pieci!

Šodien dzimšanas diena Nīcem un Fuko. Tāpat Virgīlijam un Ļermontovam, un Dohertijam - austrāļu imunologam, Nobela miera prēmijas laureātam. Smalka kompānija.

Savādā pasaule

1) it is his (Estragona) short-term memory that is poorest and points to the fact that he may, in fact (ievērojiet - "faktiski"!), be suffering from Alzheimer’s disease. O jā!

2) a glorious lack of sophistication - manuprāt, noderīgs

3) maybe you should actually read this book. this book is one of the greatest. it matches up to Catcher in the Rye, Sound and the Fury, Catch-22, Seize the Day, Stranger. Tāds būtu ieteikums par grāmatu Godo.

visbeidzot) Pāris ieteikukmi, kā veiksmīgi režisēt Lakija monologa ainu - You needed to have him moving around. that keeps the audience awake.When I did it I had him walking around as he talked and Vladimir and Estragon trying to catch him and get his hat. It was sooo funny!

Sejā!

Man ir iemesls. Pārprast. Piemēram, skaitu.

Kur tas ir aprakts? Sekosim aprakstam.

Pieteikt pieteikumu.

Deviņi mēs visi esam visi deviņi.

Vai mums ir iemesls pārprast?

Absolūta labsajūta, absolūta labvēlība. Pret visu un pret visu, kas būs. Mums nav iemesla pārprast.

Iztrūkstot iemeslam būt ar viedokli par kaut ko, ir viegli būt ar viedokli par, par piemēru, par arī par lietu vai kaut ko vai par ideju par par kaut ko.

Par to varētu zust šaubas - par to, vai vai kam kaut kam esmu piederīgs. Pārpratumi - nav šaubu, ka par to nav jāšaubās.

Pārdomas par literatūras nākotni

Mans pēdējais plašākos mēdiju ūdeņos publicētais Darbs (ska. šo saiti) ir radījis ne nenozīmīgu viļņošanos jau minētajos ūdeņos. Tas ir ticis, ciktāl man ir zināms, apspriests visnotaļ prominentos metropoles vakarlokālos. Tāpat nav noslēpums, ka uz skrejceļa (cf. Darbu par lidmašīnām), gaidot pacelšanos, atrodas pāris recenzijas, gatavas atminēt Darba noslēpumus, saudzējot nopēlumus.

Darba panākumi, kuru iespējamība izpalikt ir tikpat apjomīga kā, piemēram, bija iespējamība izpalikt B. panākumiem (vai arī ir mazāka), liek apsvērt mana darba perspektīvas.

Pirmām kārtām ir jānoskaidro, kur minēto Darbu priekšāstādīt. Vai tas būtu lasāms Dzejas dienās vai arī būtu jāvirzās uz Prozas lasījumu Lielās Balvas pusi? Tikapat dzīva alternatīva ir piedalīties rudens rallijā "Sarma". Konkurence man un manam Darbam šajā rallijā būtu niecīga. Padomāsim - kas piedalās rallijā - pārsvarā tās ir mašīnas un cilvēki, kas tās mašīnas vada. Varam tās saukt par ekipāžām. Par ekipāžām tās mēs varam saukt. Un pareizi vien ir, jo rallijā piedalās ekipāžas, kas sastāv no mašīnas (nu n4 vai ne zin kā n klase) un kaut kādiem stulbiem cilvēkiem. Tiktāl viss ir kārtībā. Es nesaprotu, kā rallija dalībnieki var konkrēti konkurēt ar mani un manu darbu. Es to nesaprotu.

Es domāju, ka ir visas iespējas pārspēt pat ļoti labas rallija ekipāžas. Padomāsim, tā, kas tām ekipāžām ir ratos. Tur nav nekā izņemot kaut kādus rallija pričendāļus, ugunsdzēšamos aparātus, krēslus un jostas, tahometrus un karšu. Bet vai tas ir nopietni? Cik nopietni varam uztvert karti un tahometru? Tur pat beigtam zirgam ir jāaugšām.

Reliģija nenoderēs. Neizglābs. Labi. Labi, pirmā vieta - lai tā iet meistariem! Lai tā iet meistariem. Darbs - izgājis uz reklāmām izraibinātās triumfa arkas, pāris pašaprotamiem soļiem nonāk pie finiša (par ko nepārprotami liecina zobu bakstāmie rūtotie karogi) un iegūst teju pirmo vietu. Es nesaprotu, kādēļ vēl kaut kas ir jāskaidro. Un kam ir?

Potences ir imensas. Somu rallijs - piecas kalnu pārejas - nepārejamas, bet pārvaramas. Kalnu un lekšanas rallijs, par kura piedāvāto konkurences līmeni es nevaru spriest. Es varu spriest par materiāltehniskajām iespējām. Tās ir lielākas. Ir iespējams piedalīties treniņometnēs.

Nobeigums
Atkārtosim - darbs, rallijs, konkurences iztrūkums, perspektīvas.

Gruzons

1) un tagad es nicinu pasaules lietas (Georgs Vilhelms Friedrišs Gēte)

371) Būtība ir izteikta gramatikā (Leorgs Wilhelms Ludgviks Hendelis) (Teoloģija kā gramatika)

(5 atsauces (ja vien tās nesaukt par alūzijām (sasaucas ar ilūzijām) vai par norādēm (parādēm un zirgurādēm (-izjā-)) un pāris absurdas asprātības. Vai te vēl ir (cir) (cirvelība) (cerberība) (cer-kaut kas-ība) cerība uz izskaidrojumu? Vai mums ir iespēja saprasties? Lai ir skaidrs. Kur lai atrod sievu?)

5( atsauces

5) atsauces

Kurš liks ledusskapī pienu?

Visam ir sākums.

Un tagad - dejojam.

Pieminiet mani

Vakar sēdēju ar INGARU (komats nav jāliek) un INGARS teica, ka viņš audzina VILI. VILI viņš audzina, kā INGARS piekrita man, pēc formulas: audzināt tāpat, kā mani (man vai INGARU) plus labot manu (manu vai INGARA) vecāku kļūdas. Piemēram, iespējams, eminēt uz VILI muzikālo. INGARS vēl gāja uz kino.

Vēl gāja uz kino GATIS. Faktiski, GATIS gāja uz kino un viņš piedāvāja biļetes (brīv) biļetes arī man un INGARAM, un JĀNIM (saite uz viņa blogu šeit). Saite uz GAŠA blogu ir šeit. Saites uz INGARA blogu nav. INGARS ir šāds un tāds. Viņam ir melni mati.

JĀNIS ir tas pats, kas KAULIŅŠ. Saite uz viņa blogu ir iepriekš.

Uz kino gājām, tātād, es, INGARS, GATIS un JĀNIS (KAULIŅŠ).

GATIS (viņš raksta blogu, kas ir šāds un tāds, un arī viņš pats ir šāds un tāds) brauks uz oxfordu, lai nemācītos un lai mācītu bērniem mateni un fiziku. GATIS sēdēja no INGARA 2 vietu attālumā. INGARS gāja uz mājām uzreiz pēc kino. Tas par viņu liecina šo un šito. INGARAM patīk eknomika, un viņš iedomājas, ka zina par to kaut ko. Un zina par to kaut ko. INGARS strādā finanšu jomā, kas it kā ir kruta, bet mēs aizmuguriski it kā varam par to domāt šo un šito.

KAULIŅAM ir bloks, kur viņš ļoti pareizi raksta šo.

Vēl es satik ALISI. Un mēs ar KAULIŅU runājām ar ALISI un uzzinājām par viņu šādus un tādus informācijas gabalus. Viņai (APLAMAI) arī ir sava interese un, iespējams vairāk nekā neiespējams, savs bloks.

INGARS neprecās ar savu VIĻA mammu. Un par to mēs varam teikt šo un to, un arī to, ka RITAI nav (ciktāl ir zināms) savs sevis zināms bloks. INGARS par to klusē un tas ir simptomātiski.

KAULIŅŠ ne sūda nesaprot. Tāpēc vajag par to pārliecināties viņa blokā. Viņš nav INGARS. Man par to ir daudz, ko teikt.

KAULIŅŠ ļoti labi izprot ekonomikas aktualitātes, jo viņš par to interesējas. KAULIŅAM ir akadēmiskā izglītība un nenormālas darba spējas. Viņš daudz ko saprot un daudz ko arī (neteiksim neko). Saprot.

INGARS ir baigais. Arī saprot eknomiku un finanses. INGARS nelasa grāmatas, bet
JĀNIS lasa grāmatas. GATIS nelasa grāmatas, jo viņš ir fiziķis. ALISE lasa grāmatas, kaut arī ir arhitekte. Jo ir.

LEDIŅŠ ir datorspeciālists. Trijos vārdos.

Es rakstu par INGARU un GATI un KAULIŅU un JĀNI un VILI un LEDIŅU un ALISI. Es rakstu savu bloku par RITU.

- Zini, kas ir reāla laime, bļe?
- Nu?
- Laimēt loterijā Poršu un tad to pārdot!

Skaista definīcija. Vienkārša, bet ne primitīva.

filma filma ieraksts ieraksts

Ja grib iezīmējēt šī bloka jēgu, ievirzi vai ideoloģisko nostāju, tad jāsaka kaut kas. To, protams, darīt nenāk ne prātā. Darīt nenāk, lai nāk tas, kam svarīgi zināt. Tad zinās (kad atnāks).

Tāpat tā nav nejaušība, ka akcents dažu brīdi tiek likts uz citātiem. Piemēram, šādiem: "Es runāju, varbūt man tikai liekas, ka es runāju? Virkne vārdu, kas vienīgie pūlas izteikt to, ko es domāju." Citātu lietošana ieekonomē laiku, tā piegādā medijam dzīvības suslas (resp., apmeklētājus, kas saspieto, lai kas arī būtu uzrakstīts), kas, savukārt, atstāj iespējamu iespaidu (impresiju), ka, ja kaut kas vienu brīdi šķiet būtisks sakām un tas arī tiek pateikts (i.e. ierakstīts blokā), tas arī tiks saklausīts. Un, treškārt, citātos (kā jau visos aforismiskā žandra (----a-m-) darbos, kurus mēs, starp citu, ļoti mīlam, ir daļa patiesības (lielāka vai mazāka, seklāk vai dziļāk noslēpta). Visbeidzot, ar citātiem neko nevar salaist dēlī - tavs ieguldījums citāta publicēšanas afērā ir tikai un vienīgi tā izvēle. Vārdojums un virspusē redzamā morāle ir svešā darinātas. Ja nu kas, attaisnoties par citāta izvēli var atsaucoties uz kaut ko irracionālu un dziļi personisku.

Neredzu, nejūtu bloku kā noderīgu kosmoloģijas būvniecībai punkts (trīs)

4) Mēs jājām uz zirgiem
darinātiem no nūjām.

5) Un tas, ka neko nevar pateikt -- tas neko nenozīmē. Var runāt ar cilvēkiem. Jo labāk, ja viņi neko nesaprot, bet var saprasties. Vajag tikai to - to dzīves sulu. Vajag vitalitāti un mazliet ideju (bet to jau ir gana), un mazliet frišu aktualitāšu, lai nodejotu straujāko danci. Plus, attīrīt sarunas lauku no 3-rešās puses uzslāņojumiem. Viens pret vienu. Mani vārdi pret taviem. Vārdi - kā kaut kas skaidrs, tavs domas pavediens. Plus, būt gatavam nerunāt.

Forši ir sajusties līdzīgi domājošam ar kādu no, piemēram, dižgariem (vaļiem), piemēram, W., B., K., P., P. (Pēdējo Pieminu, kaut domāju, ka tas Pārlieku Psenīls, lai ar to justos līdzīgi domājošs). Tas nav viegli izdarāms, jāpārzina dižgara darbu korpuss, jāapzina interpretācijas, jāsaprot interpretāciju trulums un sev nederīgums. Bet minētā 'sajušanās' ir noderīga tālākai darbu iesūkšanai.

Un kā ar saderībām? Es neesmu likusi uz slepenajiem, es to, nu, nedaru. Ar drušku pamēģinājā, nu tā - kas izleks.

bez nosaukuma

Uzgāju kļūdu iepriekšējā ierakstā par V. (divreiz lietoju sinnlos, lai arī vienreiz bija jālieto sinnlos, bet otrreiz - unsinnig).

Protams, nevar būt iespējams, ka tulkojums varētu dot pietiekošu jēdzienu par šo vareno būvi, bet tomēr nav jāaizmirst, ka ari tas, kas oriģinalā uzglabājies, ir tikai v ā r d i, libretto pie senajām dzismām vai arī melodeklamacijām, un, cik var spriest pēc libretto (atļaujos šo salīdzinājumu) par operu, tik varam spriest par grieķu lielāko muzikas, plastikas un dzejas sintez - dramu, ditirambu, vai ari par Pindara odām.

K. Staubergs, 1921.

pī, pī,pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī, pī

Mīlu šo dziesmu! šakums ir baigi krutais

Love this song better than original! the beginning is very coool!

LOVVeeee ThiSS SSONGggGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sometimes I’m blind but I see you

Where I am is no limit, no walls, no ceiling - Hey.. Hey.. all the way

Oooow

Sometimes you get what you gain (cf. Gūt var ņemot, - gūt var dodot! Dodot gūtais - neatņemams! sk. Tota vārdus)



Don’t you mean that you’re my vision

Hey.. Hey.. all the way

Oooow oh, Oooow oh, Oooow oh, Oooow oh
(Oooow oh, Oooow oh, Oooow oh, Oooow oh)

You're here but so far away

No intermission, so
Let the party begin.

ūūūūūūūūūūūūūū!

Am not about to give in

cool song:**********

Visbeidzot kaut kāds sūds, kam tomēr ir kaut kāds sakars ar ikdienu, kurā mēs dzīvojam.

Ū, ū, ū - jēē! Es nevaru iedomāties, ka šitā dziesma man kaut kad apniks.

Vēl no M. B. par L. V.

Wittgenstein disliked circumlocution (sk. te) and found it paintful to elaborate thoughts that were no longer fresh; his ideas would be valuable, he felt, only for those who had similar ideas and could trace their implications unaided.

Resp., nav ko lieki runāt un pārliecināt katru muļķi. Sapratīs tie, kas domā līdzīgi un kam nevajag visu ar karoti bāzt mutē.

Bet nu par būtisko!

Nevarēju atturēties ieslēgt datoru,

Maks Bleks savā lendmārkiskajā Traktāta studijā, protams, aplūko arī pašas darba beigas, kur atrodam slaveno kāpņu metaforu un vēl jo vairāk slaveno aforismu 7. Viņš jautā - vai mums būtu burtiski jādomā, ka V. ir gribējis teikt, ka viņa darbam nav jēgas (resp., ka, izlasot Tr., mums jāsaprot, ka tas ir nejēdzīgs). Viņš uzrāda unsinng un sinnlos atšķirības. Ļer, ļer, ļer - lielākā traktāta daļa ir sinnlos - tā ir bez jēgas (resp., tai tipa ir jēgas potenciāls (neatbildu par saviem vārdiem), bet tā ir ar jēgu nepiepildīta - gluži kā tautoloģijas vai pretrunas). Bet daži aforismi, piemēram, 1.1 (Pasaule ir faktu, nevis lietu kopums.) ir nejēdzīgi - sinnlos (bija kļūda) unsinnig (resp., uz tiem jēgas jēdziens (kas, šķiet, ir saistāms ar konkrētās propozīcjas patiesuma nosacījumiem) neattiecas - i.e. šādiem izteikumiem Tu nevari godprātīgi piekrist vai tos noraidīt).

Tad nu, manuprāt, priekšplānā izvirzās jautājums par V. motivāciju - kādēļ gan vajag rakstīt muļķības (tiesa, Bleks lieto korektāku valodu). Maks Bleks attīsta analoģiju ar matemātikas studijām, kur bieži vien, lai gūtu kādus panākumus, ir jāmēģina stiept disciplīnā izmantoto valodu - tas bieži vien izrādās nejēdzīgi (piemērs par konceptu 'lielākais skaitlis'), bet dažreiz tas kaut ko atlāj (atkal vulgārs piemērs par x kāpināts ar 0 (nulli) nozīmi). Tad nu M. B. uzskata, ka L. V. Traktāts būtu jāskata šādi - kā mēģinājums izplest konceptualizācijas ģenerējošo aprātu ārpus ikdienas valodas robežām.

Es, savukārt, gribu domāt par L. V. motivāciju kā par kaut ko estētisku - radīt Traktātā aprakstīto pasauli 'joka pēc', 'tādēļ, ka vajag kaut ko pateikt', 'jo tas ir foršs vingrinājums' vai 'jo kādēļ gan ne?'. Ja M. B. (šie spriedumi, protams, ir tentatīvi) L. V. veikumu izvērtē pragmatiski, es saskatu iespēju estētiskai motivācjai.

šis un tas

Vēl daudz kas jāpaspēj. Nav vienīgi skaidrs, līdz kuram brīdim un vai tad tas, paspētais, būs būtisks.

Due to its reputation for "pornographic sequences" the film became a financial success. (tas par vienu filmu)

Arī veids. Bet indikatīvs, ja domājam par apstākļiem, kādos šāds izteikums ir patiess. Resp., cik būtisks ir finansiālās veiksmes kritērijs. Attīstam to tālāk, un atrodam kārtējo pamatojumu, kādēļ pareizi ir sēdēt z.k. tornī un nelikties ne par vienu zinis.

Citēt Kafku (citēt -- kā var citēt kādu aforismu (šis, jāpiebilst, ir žanrs, kurā, ja viss manā karjerā jūk un plīst, ir jāmēģina gūt panākumus) vai kā citē kādu literatūra gabalu, kurā konkrētais izteikums varbūt tiešām nav organiski saistīts ar pārējo tekstu un tādēļ var dzīvot savu - aforisma - dzīvi) ir pārpratums. Varbūt var citēt kādu Kafkas stāstu vai romānu, bet šāda iepējamība mums jau uzreiz šķiet vai nu absurds vai baigā ekstravagance (tipa uzrakstīt vēlreiz tipa Kihotu). Kafka nav citāts vai pasāža. Kafka ir viņa darbi pluss zināms daudzums informācijas par to plus kaut kas privāts, lai to spētu izlasīt. Tad nu, lūk, citāts no Pils: "Neiebilsti tam, protams, tu visu vari atspēkot, bet beigās vispār nekas nav atspēkots."

Pavisam

godīgi: noskatījos vienu konkrētu Bergmaņa filmu un gabali no šī diska iet iekšā daudz labāk.

Ko teic visu redzošā acs?

Gribētu vēl tikai piezīmēt, ka, ja tev ir prāts un turklāt tev ir arī sirds, tad faktiski tevī iekšā talants mirdz. Loģika patiešām ir loģika, bet cik tāl loģiska, tik tāl arī maģiska, ir mūsu traģiskā dzīve traģiskā (traģiskā).

Ko tajā pasāk talants? Talants ar vijoli (vērstdamies pat pret pistoli) iet (kā jau minēju- tas, kas iet, ir talants) pustalanatu sist.